Científicos aseguran que la captura de carbono de debe ser el único criterio de conservación de bosques

Un nuevo estudio determinó que aquellas zonas que mayor capacidad de almacenamiento de carbono presentan no necesariamente cuentan con una rica diversidad de especies.

.

.

.

Los bosques más ricos en biodiversidad, es decir, variedad de especies y hábitats, no siempre son los que más carbono retienen, pero su conservación es fundamental para el equilibrio y la supervivencia del planeta, así lo pone de manifiesto una investigación publicada este martes en la revista Scientific Reports.

El estudio, dirigido por el científico de la Universidad de Leeds Martin Sullivan, ha sido desarrollado por expertos de 22 países que han estudiado la biodiversidad y la capacidad de almacenamiento de carbono en 360 localizaciones de bosques templados de África, Asia y la Amazonía, analizando un total de 200 mil árboles.

Sus resultados muestran cómo los bosques tropicales africanos, que se extienden del este a oeste por la franja central del continente, son los que más carbono absorben, sin embargo, poseen menos variedad y riqueza de especies que los de otras zonas del planeta.

Al contrario, los bosques amazónicos y de Asia, fundamentalmente de Borneo, cuentan con la mayor biodiversidad, pero almacenan menos carbono por hectárea. Hasta ahora las políticas de lucha contra el cambio climático han centrado la conservación de los bosques respecto a su capacidad para retener carbono.

.

«Si basamos la conservación sólo en ese tipo de políticas no necesariamente protegemos los bosques más ricos en biodiversidad, que también hay que preservar por otras razones, entre ellas, porque albergan el mayor número y variedad de especies», incide Sullivan.

El estudio recuerda, por ejemplo, que los bosques tropicales más prístinos del planeta cobijan la mitad del total de especies del planeta, y que conservarlos no sólo es vital para que almacenen carbono y la temperatura del planeta no suba más de dos grados respecto a niveles preindustriales, sino también para asegurar la supervivencia de millones de especies.

«Aunque más biodiversidad no implique siempre más almacenamiento de carbono, conservar los bosques más ricos en especies es fundamental para el equilibrio del planeta», subrayan los investigadores.

«Es determinante extraer el carbono de la atmósfera, pero debemos recordar que los bosques no sólo son sumideros de carbono, sino también el hogar de comunidades locales y de toda clase de especies de plantas y animales, por lo que hay protegerlos con una visión integral que vaya más allá de la captura de carbono», subraya el profesor Simon Lewis, de la Universidad de Leeds, otro de los autores del estudio.

.

.

Fuente:Emol 
www.chiledesarrollosustentable.cl