David Martimort: Efectos del cambio climático son muy claros y contrarios al desarrollo sostenible

En conversación con Estrategía, el reconocido economista y académico de la Universidad de París, indicó que la concentración de CO2 en la atmósfera entre el final de la revolución industrial y la actualidad, se ha multiplicado por más de cuatro.

– ¿Hay cambio climático provocado por el hombre? ¿En qué se basan quienes lo niegan?
Existe un largo consenso entre los científicos climatológicos de que las temperaturas están aumentando y que es a causa de la actividad humana. La concentración de CO2 en la atmósfera entre el final de la revolución industrial y la actualidad, se ha multiplicado por más de cuatro, lo que no se puede comparar con ningún aumento que se deba a una fluctuación normal del clima. Para el próximo siglo, se estima que las temperaturas aumentarán entre 1,5 grados y 4 grados. 4 grados es la diferencia de temperatura entre la actualidad y la era glacial. Hablamos de un aumento de temperaturas equivalente al producido durante miles de años en el pasado. Los argumentos opositores se basan en cuestiones políticas, impulsados por intereses de grupos particulares y no por científicos reales.

– ¿Qué implica esto para el desarrollo?
El debate original es que los países en desarrollo tienen que alcanzar el mismo crecimiento que los países desarrollados, pero estos últimos, tras la revolución industrial, desarrollaron técnicas muy contaminantes. Esta no es una buena estrategia, porque tenemos que pensar que hay nuevas técnicas para el crecimiento; formas sostenibles frente a las que tenemos ahora.

– ¿Qué técnicas?
Yo propongo un tipo de mecanismo que puede incentivar a los países a reducir las emisiones, mientras que al mismo tiempo pone de acuerdo a todos los Estados. Normalmente, los países desarrollados no están dispuestos a realizar el esfuerzo necesario para reducir las emisiones, pues tienen grupos de presión poderosos y muy arraigados dentro del país que puede dificultar, desde el punto de vista político, la implementación de medidas. Así que aunque esos países estén desarrollados, podrían no estar listos para pagar ese costo político de reducir las emisiones de gases. Sin embargo, los países en desarrollo, al no estar tan bien organizados aún, podrían asumir los costos de implantar políticas para reducir la contaminación y puede que sea más fácil para ellos adoptar nuevas tecnologías, regulaciones, medidas políticas.

– ¿Cómo avanzar en esto?
Compensando. Los Estados ricos (con grupos de presión y tecnología) deberían subvencionar y ayudar a los en desarrollo para que puedan usar esta tecnología y ser países más limpios. Los países en desarrollo tienen aún la opción de ser países limpios, porque no tienen grupos de presión tan arraigados.

– ¿Qué factibilidad le ve a esta propuesta?
No es posible en uno o dos años, pero debemos evaluar estas decisiones ahora y rápido, pensando en un futuro. Como economista, me sorprende la evolución de mi propio campo de estudio. No hay muchos investigadores que trabajen en estos temas, y a veces están desconectados del mundo real. Me preocupa cómo evoluciona mi profesión y creo que podemos ser una ayuda para resolver problemas. Esto es verdaderamente un problema grave para la humanidad.

– ¿Cuál sería el costo de no adoptar medidas para combatir el cambio climático?
El impacto es enorme. En el hemisferio norte hemos sufrido cada vez más acontecimientos climáticos extremos como períodos muy fríos durante el invierno o muy cálidos durante el verano. Todo esto tiene consecuencias y lleva a muchos sectores a un escenario de estrés, como la agricultura, que integra a productos fundamentales para el consumo; los efectos sobre las infraestructuras o las compañías de seguros, dado el costo de los eventos extremos del clima. Las enfermedades por polución derivan en un costo importante para el sistema de salud. Esto sin contar el enorme impacto sobre el agua.
Por/diarioestrategia
https://www.facebook.com/ChiledesarrollosustentableCDS