Noticia Destacada
Dominga: Proceso de conciliación reaviva posturas a favor y en contra del proyecto
El alcalde de La Higuera, Yerko Galleguillos y Oceana debaten sobre la inédita instancia que se dará el próximo 14 de marzo en el Tribunal Ambiental de Antofagasta
.
.
El año pasado el Comité de Ministros rechazó el proyecto minero portuario Dominga. Luego, el 30 de noviembre, la empresa Andes Iron presentó un recurso de reclamación en el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, para revertir esa decisión. Ahora, el Tribunal llamó a una inédita, en la institucionalidad ambiental chilena, conciliación entre las partes.
Así, el 14 de marzo el Tribunal presentará su propuesta, pero de no lograr un acuerdo, deberá dictar una sentencia el 30 de marzo.
El polémico proyecto ha tenido argumentos de apoyo y de rechazo. Aquí se presentan las opiniones de Yerko Galleguillos, alcalde de La Higuera, comuna en que se emplazaría Dominga, y de Javiera Calisto, abogada de Oceana Chile, organización que apoya judicialmente las razones del Comité de Ministros para rechazar la iniciativa.
Las Posturas sobre la conciliación por Dominga
¿Qué espera del proceso de conciliación? ¿Se puede lograr un acuerdo?. |
|
|---|---|
|
Yerko Galleguillos, alcalde de La Higuera:Espero que la institucionalidad funcione y, en este caso que el proyecto ha dejado las instancias políticas, que funcione la judicial, que es donde está hoy día el proyecto. El Tribunal Ambiental ha hecho lo humanamente posible por tratar de hacerse todo un espectro de lo que es la historia de este proyecto y tratar de tomar la mejor decisión. Por lo que yo he escuchado y he leído, es que hay algunas ONG que no están dispuestas a negociar o a conciliar, las que están como coadyuvantes del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA). Ellas no quieren un proyecto Dominga mejorado, no quieren Dominga.
|
Javiera Calisto, abogada de Oceana ChileAnte los Tribunales Ambientales, un proceso de conciliación no se ha realizado antes en Chile, es inédito. Para llegar a acuerdo, se requerirá de la voluntad de todas las partes, no sólo del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) que representa al Comité de Ministros y Andes Iron, sino que también de los otros 9 actores que participaron en el proceso. Desconocemos el contenido del acuerdo de conciliación que presentará el Tribunal, el que se conocerá días antes de la audiencia de conciliación.
|
¿Cómo sería idealmente el acuerdo?. |
|
|
Yerko Galleguillos, alcalde de La HigueraYo lo único que digo es que este proyecto va a causar un impacto económico muy importante en al población de la comuna de La Higuera y además se debe salvaguardar los temas medioambientales también de la comuna, se deben proteger los sectores que hoy día son un polo de desarrollo económico, como es la Reserva nacional Pingüino de Humboldt.
|
Javiera Calisto, abogada de Oceana ChileNosotros esperamos que el Tribunal mantenga el rechazo ya decretado por el Comité de Ministros, el cual puso de manifiesto las falencias técnicas detectadas durante el proceso de evaluación, destacándose la falta de información de línea de base y la no consideración de los impactos que tendría la operación de las minas y el puerto sobre el medio marino.
|
Si no se llega al acuerdo:
|
|
|
Yerko Galleguillos, alcalde de La HigueraCon lo que escuché en la Comisión Ambiental y el Consejo de Ministros, yo no me atrevo a creer nada. Con todas las irregularidades que hay, cualquier cosa puede pasar. Lo que pase no me va a sorprender, sólo digo que hoy día el proyecto de acuerdo a lo que el legislador dijo, cumple. Y si cumple, debiera instalarse.
|
Javiera Calisto, abogada de Oceana Chile Nosotros creemos que se mantendrá el rechazo dadas las razones fundadas entregadas por el Comité de Ministros.
|
Si el Tribunal falla en contra del proyecto el 30 de marzo,¿se cerrará el tema?. |
|
| Yerko Galleguillos, alcalde de La Higuera:Ambas partes van a ir a la Corte Suprema, sea el fallo a favor o en contra. La Corte Suprema es la última instancia. |
Javiera Calisto, abogada de Oceana ChileSi el Tribunal decide confirmar la decisión del Comité de Ministros, sería el tercer rechazo que sufriría el proyecto. Sin embargo, el titular tiene la facultad de apelar ante de la Corte Suprema. Lo mismo ocurriría si se diera al revés, es decir, recurriríamos a la máxima instancia.
|
.
.
Fuente/Emol www.chiledesarrollosustentable.cl www.facebook.com/pg/ChiledesarrollosustentableCDS twitter.com/CDSustentable #CDSustentable #MedioAmbiente #DesarrolloSostenible, #Sostenibilidad