Europa apuesta por la economía sostenible pero con demasiados interrogantes

El Paquete de Recuperación de la UE presentado hoy por la Comisión Europea ha confirmado que su ambición es lograr el Pacto Verde Europeo, pero aún faltan muchos elementos clave.

Ester Asin, directora de la Oficina de Política Europea de WWF declaró: «El anuncio de hoy es un esfuerzo por mantener la promesa dela presidenta von der Leyen de convertir el Pacto Verde en el ‘motor’ de la recuperación económica. Sin embargo, todavía falta la mitad del motor, por lo que esta recuperación parece haberse estancado.

Especialmente, faltan mecanismos claros para implementar y hacer cumplir las condiciones verdes para garantizar que ningún Estado miembro destinará fondos a actividades nocivas como los combustibles fósiles o la construcción de nuevos aeropuertos y autopistas».

Aunque la Comisión menciona una serie de sectores cruciales para la creación de empleos verdes, como la eficiencia energética y las energías renovables, no se dan detalles sobre su financiación y faltan las inversiones directas en la naturaleza.

Desde el comienzo de la crisis, WWF ha insistido en que una recuperación realmente verde no debe apoyar actividades que sean perjudiciales para el medio ambiente;debe incluir inversiones sustanciales en sectores neutros en carbono y restauración de la naturaleza –al menos el 50% del total–; debería restablecer el objetivo de gasto climático bajo el presupuesto actual de la UE para fines de 2020; y debería usar la Taxonomía de la UE para identificar las actividades que deberían ser apoyadas para alcanzar estos objetivos. Estas son algunas de las propuestas recogidas en nuestro reciente informe «Por una Recuperación Económica Verde y Justa». 

Si bien el principio de «no hacer daño» se menciona una vez y la Comisión dice que «el apoyo debe ser coherente con los objetivos climáticos y ambientales de la Unión», no está claro cómo se pondría en práctica. Además, el principio parece aplicarse solo a las inversiones públicas en la recuperación y no a los 1,1 billones de euros del presupuesto de la UE, dejando así la puerta abierta a la financiación de la UE de sectores contaminantes.

Con respecto al gasto en clima y medio ambiente, la Comisión sigue apoyando su propuesta anterior de gasto del 25% solo en acción climática, en lugar de aumentar el objetivo. Anteriormente, el Parlamento ya había solicitado un objetivo superior al 30%.

También hay una propuesta para aumentar el Fondo de Transición Justa a 40.000 millones de euros. Aunque esto es importante, el Fondo debe excluir explícitamente todos los combustibles fósiles. Hasta ahora, la Comisión ha autorizado 2 billones de euros en ayudas estatales por parte de los Estados miembros, sin condicionantes ambientales significativos. 

Para WWF, se debería exigir a los Estados miembros que, al menos, condicionen el apoyo a las grandes empresas de los sectores más contaminantes para que pongan en marcha planes realistas para la transición a un modelo de negocio descarbonizado.

Aunque la Comisión menciona la necesidad de desbloquear la inversión en tecnologías limpias para garantizar la descarbonización de las industrias de la UE, se dan muy pocos datos sobre cómo lograrlo. 

Desde WWF España pedimos al gobierno que garantice que no haya ninguna ayuda a las grandes empresas contaminantes sin que exista un plan de descarbonización y minimización de impactos y restauración de ecosistemas, con objetivos y calendario claros, donde las principales actuaciones se realicen en esta década.

Fuente/WWF
Chile Desarrollo Sustentable/www.chiledesarrollosustentable.cl 
www.facebook.com/pg/ChiledesarrollosustentableCDS 
twitter.com/CDSustentable  
#CDSustentable,#Sostenible
#DesarrolloSostenible #MedioAmbiente,#ECOXXI