HidroAysén: gobierno denegó hasta 90% de derechos de aguas adicionales

La magnitud habría obligado a Endesa y Colbún a reconocer deterioro de inversión.

.

.

.

Los decretos de reserva de caudales en los ríos Pascua y Baker que dictó el Ministerio de Obras Públicas fueron demoledores para Endesa y Colbún, al negarle en un caso más de 90% de los derechos de agua adicionales que habían solicitado para el proyecto HidroAysén.

Esto habría obligado finalmente a los socios a provisionar en conjunto más de US$ 200 millones en sus resultados por el deterioro de esa inversión, correspondiendo US$ 121 millones a la filial de Enersis y US$ 102 millones a la eléctrica de los Matte.

Según señalan los documentos, publicados ayer en el Diario Oficial, en el caso del río Pascua los estudios de la Dirección General de Aguas (DGA) denegaron hasta el 92% de los derechos solicitados por HidroAysén. En este caso, la petición era por hasta 330 metros cúbicos por segundo (m3/s) de caudal, y en promedio la autoridad denegó el 80%, llegando hasta el 92% (para octubre), además de rebajar la disponibilidad de agua en el cauce del río.

En el Baker, y dependiendo del mes en que se capte el recurso, la DGA determinó reservar entre el 20% y el 80% del caudal.

Fuentes señalan que esta magnitud hace inviable que HidroAysén fuera desarrollado como estaba planteado, pues los recursos adicionales fueron solicitados en 2007 para reducir en 40% la superficie inundable del complejo manteniendo su capacidad (2.750 MW).

Conocedores de estos procedimientos explicaron que la autoridad utilizó como argumento para basar la aplicación de la facultad presidencial de la reserva de caudales la existencia de planes de desarrollo regionales y otros instrumentos que sólo tendrían carácter indicativo y no, como podría ser un plano regulador, cuyo contenido es obligatorio.

Fuentes de HidroAysén señalaron que fueron notificados ayer de la medida, por lo que analizarán los escenarios antes de tomar una decisión sobre como proceder. Para esto disponen de un plazo de 30 días.
De todas formas, la semana pasada tanto Endesa como Colbún insistieron en que defenderán los permisos y esta solicitud, que consideran activos del rechazado proyecto.

Fuente:Diario Financiero